Argumento evolucionista contra el naturalismo

El argumento evolucionista contra el naturalismo (EAAN, evolutionary argument against naturalism) es un argumento filosófico que afirma que existe un problema al creer simultáneamente en la evolución y en el naturalismo filosófico . El argumento fue propuesto por primera vez por Alvin Plantinga en 1993 y «plantea cuestiones de interés para epistemólogos, filósofos de la mente, biólogos evolucionistas y filósofos de la religión».^[1]​ El EAAN sostiene que la creencia combinada en la teoría evolutiva y el naturalismo es epistémicamente contradictoria: si tanto la evolución como el naturalismo son verdaderos, entonces la probabilidad de tener facultades cognitivas confiables es baja, lo que destruye cualquier razón para creer en la evolución o el naturalismo en primer lugar, ya que las facultades cognitivas que uno usa para deducir la evolución o el naturalismo como lógicamente válidos no son de fiar. Este argumento surge como una expansión del argumento de la razón, aunque ambos son argumentos filosóficos separados.

1. ↑ Beilby(2002) p vii